terça-feira, 11 de setembro de 2007

Folha Online produz videocasts

Depois mudar o layout e acrescentar podcasts ao seu conteúdo, revelando o interesse pela multimidialidade, a Folha Online decidiu produzir videocasts. Esta é uma grande novidade na Folha, pois ela não tinha tradição alguma em utilizar vídeos, com exceção de alguns raros da BBC Brasil.

Antes de comenta-los, preferi aguardar um tempo, pois sabia que deveria haver uma melhora nestes videocasts. O primeiro foi feito de uma forma bem “tosca” (permita-me a linguagem). Parecia que tinha que ir ao ar naquela data e não importava nenhum padrão estético e até mesmo de produção que respeitasse a marca Folha de São Paulo. O vídeo tinha uma vinheta muito simples e a âncora apresentando as notícias do dia sem acrescentar informação relevantes. Ou seja, eu poderia ter o mesmo conteúdo em podcast, ou nos textos como de costume.




Certo. Passado o lançamento, eles já deram um jeito. O videocast melhorou de produção: vinheta nova, novo cenário, preocupação com a iluminação. O conteúdo também mudou; pouco, mas mudou. O mais interessante é escutar dos próprios repórteres e editores as notícias mais importantes por editoria. Lembro de um videocast que o editor da Ilustrada comentava as matérias que iam ser publicadas na próxima edição do caderno. Outro videocast trazia o editor de Esportes que explicava o caso do Corinthians e MSI. Esse conteúdo diferenciado é o que agrega informação. Apesar de não vermos imagens do tema que está sendo discutido, podemos nos sentir dentro da redação, como estivéssemos conversando com o editor. (Assista)

Outro aspecto que me chamou atenção foi a opção do usuário optar entre Alta Velocidade, Baixa Velocidade e download do vídeo. Isso responde um dos meus questionamentos do post anterior. Porém ainda continuo sem entender por que eles não publicam os videocast por editoria. Por exemplo, os que tratam de esporte estaria na editoria de Esportes e assim por diante. Será que eles pensam que o vídeo é um conteúdo? Não percebem que ele é apenas mais um recurso?

Nenhum comentário: